სკს–ზე კითხვა

მორიგი კითხვა მომივიდა და შევეცდები გავცე პასუხი.

 

gamarjobaT batono levan,sks-tan maqvs ramodenime shekitxva,es nashromi wakitxuli maqvs da dzalian momwons, rac sheexeba shekitxvebs maqvs sks-i 54-wlis,gamoshveba ijevskis qarxnis,iaraRis da lulis nimeri aqvs sxvadasxva, anu lula aqvs gamocvlili, da lulis tuchze ar etyoba tetri rkali rac qromirebis nishania, xom ver damexmarebit lulis nomrit gamoshvebis wlis dadgenashi??? anu raime monacemta baza tu arsebobs sadme internetshi rom lulis gamoshvebis weli rom gavarkvio???

 

da kidev erti kitxva. maqvs yugoslaviuri sks-is yidvis shansi,da sul axalis remontgauvlelis sakonversacioc ki mosaxsneli aqvs, da xarisxit rogori aris tu icit????? anu ajobebs sabchotas????

 didi madloba winaswar. gisurebt waratebas

 

ბაზები იარსებებს სავარაუდოთ…. მე ასეთი უბრალოდ არ მინახია. სკს–ებზე გასაგები დათარიღების სისტემაა ხოლო თუ ნაწილები იცვლება, როგორც წესი უკვე კონკრეტული ნაწილის გამოშვების თარიღის დადგენა პრობლემატურია.  ასევე არ ვიცი რა გითხრათ როგორ დაადგინოთ ქომირებულია ლულა თუ არა. მე თვალით გავრჩევ მაგრამ როგორ ავხსნა ეს არ ვიცი.  რკალი რომ არ ჩანს ეგ არაფერზე არ მეტყველებს. ისე მე არ მგონია, რომ 1954 წლის სკს–ზე დაყენებულიყო არაქრომირებული ლულა. სურათებია საჭირო ლულის და კლეიმოების მაგით შეიძლება რამის დადგენა. ძლიერი შუქით რომ მიანათოდ ქრომის ფენა გამოჩნდება.  ნუ ეხლა ალბათ გაარჩევთ იმით რომ ქრომირებული ლულა კარგად გაწმენდილი ადვილა ირეკლვას შუქს და სარკესავიტ არის ანუ ჩრდილები კარგად ჩანს. არაქრომირებული ლულას ბევრად უფრო არაერთგვაროვანი ზედაპირი აქვს და შუქს არ ირეკლავს და არც ჩრდილები არ ჩანს.

იუგოსლავიური სკს–ები სკამოდ კარგი იარაღია . სხვაობა რაც არ უნდა იყოს ჩემი აზრით იქნება ალბათ მხოლოდ თეორიული ამ იარაღის მფლობელისთვის.  მე პირადად ავირჩევდი ეხლა იუგოსლავიურს. მომწონს მისი იერსახე და კომპენსატორი.

 

პატივისცემით,



დატოვეთ კომენტარი