Archive for July 27th, 2014

ცალლულიანი თოფი ახალბედა მონადირეს? არავითარ შემთხვევაში

Sunday, July 27th, 2014

მე მონადირეებს და ნადირობას პატივს ვცემ (თუმცა არც ერთ ცოცხალ მონადირეს არ ვიცნობ უფრო “მონადირეებს” და ე.წ. “ბრაკებს”) მაგრამ ძალიან მეცინება ხოლმე როდესაც “მონადირეები” და სხვა დიდი ექსპერტები  ფორუმებზე შესაშური სიხშირით ახმოვანებენ ერთ ძალიან მცდარ მოსაზრებას, რომლის მიხედვითაც ახალბედა მონადირემ აუცილებლად უნდა ნადირობა დაიწყოს ჯერ ცალლულიანი თოფით შემდეგ გადავიდეს ორ ლულიანზე და მერე უკვე ნახევრად ავტომატურ სანადირო თოფზე,  რა თქმა უნდა „პომპით“ ნადირობა მკრეხელობაა. ეს მიდგომა ან თუ გნებავთ მეთოდი (თუმცა ამას მეთოდი უწოდო საცოდაობაა)  რატომღაც დიდი პოპულარობით სარგებლობს “მონადირეების წრეში” და განსაკუთრებით საქართველოში ხშირად მესმის ეს, უფრო ხშირად ვიდრე რუსლ ფორუმებზე ხოლო ამერიკულ ფორუმებზე, ჟურნალებში და ლიტერატურაში მე საერთოდ არასსდროს არ მსმემნია ეგეთი არაფერი.   მეგობრებო, (მოემზადეთ) ეს ყველაფერი  არის ძალიან დიდი სისულელე. რატომ უნდა დაჩაგრო ახლაბედა და მისცე მას იარაღი, რომელითაც მაგალითად თქვენ თვითონ არ წახვალთ სანადიროთ? ან მაგალითად დღეს, რომ მოვიდეს ჩემთან ადამიანი და მითხრას მინდა სწავლა პისტოლეტიდან სროლის და მე რატომღაც ვეტყვი ძალიან კარგი, წადი იყიდე „მაკაროვი“. მერე რა რომ მჭიდის ამოღება ამ იარაღში ისე არ ხდება, როგორც 99.999%-ში სხვა პისტოლეტების, მერე რა რომ „მაკაროვის“ სამიზნეები არ ჩანს თუ ღრუბლიანი ამინდია, ან მცველი მუშაობს პირიქით და საერთოდ დღეს ვინ აყენებს მცველს საკეტზე? რატომ უნდა ურჩიო „მაკაროვი“ ან თუნდაც ცალ ვაზნიანი პისტოლეტი? მაგრამ ჩვენი „მონადირეების“ აზრით ეს იქნებოდა კარგი იდეა. ისინი კი დადაიან სანადიროთ (საბრაკონიეროდ) „ნახევრად-ავტომატაბეით“ და ახალბედას რატომღაც არა, არ შეუძლია ნადირობა სასურველი იარაღით. რატომ? „ნახევრად-ავტომატი“ რთულია და „ცალულიანი“ არა? და მანქანის ტარების სწავლა უფრო რთულია და თოფის გამოყენების? და „სმაერტფონი“ უფრო რთულია თუ ორ „ლულიანი“? ნუთუ თქვენ სერიოზულად თვლით, რომ 20 წლის ბიჭი ან გოგო ვერ გაერკვევა ორ სამ ღილაკში სანადირო თოფზე? რა სისულელეა მე ამას ვერ დამაჯერებთ. არა, თქვენ თუ გეზარებათ სწავლა და ახსნა ან და ფულის დახარჯვა არ გინდათ თქვენ ბავშვს რომ ნორმალური იარაღი უყიდოთ ეს სხვა საქმეა.

ეს ე.წ. „მეთოდი“, ჩემი აზრით მოდის იმ დროიდან, როდესაც  იარაღი უბრალოდ არ იყო ისე ადვილად  ხელმისაწვდომი, როგორც დღეს. საბჭოთა კავშირში თოფის ყიდვა უკავშირდებოდა დიდ ხარჯებს და ბიუროკრატიულ პროცედურებს. ყველას არ ქონდა საშულება ახალი მონადირისთვის კარგი იარაღი შეეძინა, ყველას არ აძლევდნენ იარაღის შეძენის უფლებას. ამიტომაც მას ერგებოდა ის რაც მოიძებნებოდა. ვგულისხმობთ, რომ პირველ იარაღს მშობელი ყიდულობდა/გადასცემდა. ეს იქნებოდა არა დეფიციტური „ორლულიანი“ და მითუმეტეს „ნახევრად-ავტომატი“ რომელიც უმეტესობა საბჭოთა მონადირეებს მარტო სურათებში თუ უნახიათ. ეს იქნებოდა იაფი, პრიმიტიული წინა რამდენიმე პატრონის მიერ გაფარჩაკებული „ცალლულიანი“. მერე მამა შვილს ეტყოდა ეხლა შვილო ჯერ ამით დაიწყე,  აბა ვის გაუგია ეგრევე ორ ლულიანით ნადირობა?! ასე იმართლებდნენ თავს. “ცალლულიანი” ყოველთვის იყო იაფი, პრიმიტიული, შექმნილი ღარიბი ხალხისთვის. ის არ იყო შექმნილი ახალბედებისთვის, რომ მათ უკეთ აეთვისებინად ნადირობის საიდუმლოებები.  დღეს ეს პრობლემა უკვე აღარ დგას. თუნდაც საქართველოში. იარაღის შეძენას უნდა 1 საათი თქვენი დრო ხოლო არჩევანი საკმაოდ დიდია. მე არ ვამბობ იმას, რომ ჩვენ ისე გავმდიდრდით, რომ ყველას ეგრევე შეუძლია იყიდოს „ნახევრად-ავტომატი“, უბრალოდ იმის თქმა მინდა, რომ „ცალლულიანის“ შეძენის სასარგებლოდ არგუმენტი შეიძლება იყოს მხოლოდ ფასი და არა ის, რომ ასე იწყებენ ახალბედა მონადირეები ნადირობას, იმიტომ რომ ასე მირებული იმიტომ რომ არავინმა არ იცის ზუსტად რატომ.

სხვა საქმეა კალიბრის არჩევა. აქ ნამდვილად და დამსახურებულად  არსებობს მოსაზრება, რომ მცირე კალიბრი .22lr ან .410 იქნება კარგი სტარტი, თუ მსროლელის ცხოვრებას იწყებს ძალიან ახალგზარდა ადამიანი და შესაძლებელია, რომ უკუცემამ და ძლიერმა ხმამ ის დააბნიოს და დააშინოს და ამის გამო მან უარი თქვას სროლაზე/ნადირობაზე. მე არ მსმენია, რომ ჩვენ ფორუმებზე ვინმეს რჩევას არ ეყიდა ორ ლულიანი დაეყოლებინა რჩევა რომ იყიდე 20, 28 ან თუნდაც .410 კალიბრის თოფი,  არა და 2.5 კგ-ან ცალ ლულიან 12 კალიბრის თოფს ექნება ძალიან ხისტი დარტყმა. თოფს რაც ეხება თუ მსროლელი ძალიან ახალგაზრდა ან სუსტ ტანიანი გოგონა არ არის  12 კალიბრი იქნება კარგი დასაწყისი, წინააღმდე შემთხვევაში 20 კალიბრიც გამოდგება. საქმე იმაშია, რომ დამწყები  მონადირე ინადირებს და ნადირობა პატარა კალიბრით შეიძლება გართულდეს, თუმცა აქაც ყველფერი ცალსახად არ არის. თუ ახალბედას აქვს 12 კალიბრის დარტყმის და ხმის შიში ეს შეამცირებს რეზულტატიური ნადირობის შანსებს და მაშინ კალიბრის შემცირება იქნება გონივრული. ისიც უნდა ავღნიშნო, რომ 12-ზე ნაკლები კალიბრის თოფების არჩევანი ისეთი დიდი არ იქნება. ხრახნილლულიანებს რაც შეეხება,   ჩემი აზრით  .22lr კალიბრის იარაღი არის საუკეთესო სავარჯიშო ინსტრუმენტი, რომელიც გაძლევს საშუალებას დაეუფლო ზუსტი სროლის, იარაღთან უსაფრთხოების  მოპყრობის და იარაღის მოვლის საფუძვლებს. სწორედ ამიტომ მიყვარს და პატივს ვცემ  ამ კალიბრს. ის არის იაფი (ანუ ახალბედა გაისვრის ბევრს და მეტს ივარჯიშებს), იარაღი მასზე გათვლილი არის ხელმისაწვდომი, ის არის ძალიან ზუსტი და ძალიან ლმობიერი მსროლელის მიმართ უკუცემის და გასროლის ხმის მხრივ. .22 არის გამოცდილი მსროლელის საუკეთესო მეგობარიც.   ადამიანი, რომელიც ლანძღავს .22-ს დამიჯერეთ არაფერი არ იცის სროლაზე.    თუ ადამიანს უნდა სწავლა სროლის მე ურჩევ მას .22 კალიბრის პისტოლეტს, თუ უნდა იარაღი თავდაცვისთვის მე ურჩევ მას “9მმ ლუგერ”-ს და დაიწყოს პირდაპირ “მუშაობა” ამ კალიბრით. გახსოვდეთ ჩვენ პასუხს ვაგებთ იმაზე რასაც ვურჩევთ/ვასწავლით.

არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი თემა. ახალბედა მსროლელის/მოანადირის/მომავალი სპორტსმენის სული არის ძალიან ნაზი, ხოლო არასწორი მიდგომით შეიძლება ჩვენ ეს სული დავაზიანოთ, მოუკლათ სურვილი ადამიანს დაკავდეს სროლით. რა არის არასწორი მიდგომა? მაგალითად ახალგაზრდას, რომელმაც ისურვა უფრო ახლოს გაეცნოს იარაღებს და სროლას პირველივე გასვლაზე მივცეთ სასროლად .44 მაგნუმის კალიბრის რევოლვერი. რატომ? პირველ რიგში რევოვლერი არის ძნელი სასროლი, ტყვილა არ გაქრა რევოვლერი ყველა სფეროდან და მარტო უკანასკნელი ფანატები იყენებენ ამ იარაღს სპორტში და ის ვისაც არ ესმის საკითხი ჯერაც ყიდულობენ რევოლვერებს თავდაცვისთვის.  მერე ასეთ რევოლვერს აქვს ძლეირი ხმა და უკუცემა. მას მერე რაც .44-ნი რევოლვერი დაუმტვრევს მას მაჯას და დააყრუებს, ახალგზარდა ადამიანმა შეიძლება იფიქროს რომ სროლა სულაც არ არის მისი საქმე და ჩვენ მას უბრალოდ დავკარგავთ და ვერც გავიგებთ გამოვიდოდა იმისგან კარგი მონადირე თუ მსროლელი. მეორე ყველაზე გავრცელებული შეცდომაა ასროლინო ახალბედა მიზანში დიდი მანძილიდან ან შესთავაზო რაიმე რთული გასრლის განხორციელება. პისტოლეტიდან ახალბედას უნდა ასროლინო 5-7 მეტრიდან.  რაც შეიძლება ახლო მანძილიდან რა დროსაც მსროლელი დაინახავს თავისი სროლის შედეგს, მას მოემატება საკუთარ თავში და ძალებში რწმენა. მას ექნება სურვილი გააგრძელოს ეს გზა. ეს დაახლოებით იგივეა, როგროც მძლეოსანი იწყებს პატარა წონებით და ადის უფრო მაღალ წონებზე. არავინ არ დაუდებს დამწყებს 200 კილოგრამიან შტანგას და არ ეტყვის ეზიდე მანამდე სანამ არ აწევ და მითუმეტეს (!!!) არავინ არ ეტყვის მას: შენთვის შტანგა ჯერ ადრეა აგერ მოდი აგურები ზიდე.  მე ადრე დავდიოდი ტენისზე, და კორტებზე რომ მივედი ჩოგნის მაგივრად მომცეს რაღაც ხისგან დამზადებული მისი შემცვლელი, რომელიც უფრო გავდა დამძიმებული მაგიდის ტენისის ჩოგანს. ამის გამო ჩვენ დაგვცინოდნენ სხვები ვისაც ჩოგანი ქონდა და მე კიდე ვერ ვიტანდი ტენისის გაკვეთილებს ამ უშნო საზიზღრობის გამო. მომცეს ეს ხის „ჩოგანის“ იმიტომ, რომ მაშინ არ იშოვებოდა პატარებისთვის გათვლილი ჩოგნები. მე პრაქტიკულად მომცეს ტენისის ცალლულიანი თოფი.    მე ვერ ვიტან 25 მეტრიდან სროლას. დღემდე. იმიტომ რომ ასე ახალბედას მაყენებდნენ 25 მეტრზე საიდანაც ჩემთვის საკმაოდ დიდი სამიზნესთვის გარტყმაც ძალიან ძნელი იყო არა თუ ქულებიან ზონაში მოხვედრა. დღემდე მე 25 მეტრიან რაღაცა მემართება. 50 მეტრი არ არის პრობლემა, არც ასი მაგრმ 25-ზე უბრალოდ ვერ ვისვრი კარგად.  ნადირობას რაც შეეხება, ალბათ იქნება კარგი იდეა წავიყვანოთ ახალბედა ადვილ ნადირობაზე იგივე მიზეზით, რა მიზეზითაც დავაყენებდი მე მას პისტოლეტით სამიზნიდან მხოლოდ 5 მეტრის მანძილზე. გაიგოს გემო და ზარტი და თუ ჩათვლის რომ ეს მისია, მაშინ იყოს ასეც. უბრალოდ ნუ გაურთულებთ მას საქმეს და ნუ მივცემთ ხელში გამოუსადეგარ  არაეფექტურ ინსტრუმენტს.  პირადად მე ჩემ შვილს უყიდი საუკეთესო იარაღს რომელზეც ფული მეყოფა და არც დავიზარებ ყველაფერი კარგად აუხსნა.  ათვისების სირთულის მხრივ, „ნახევრად-ავტომატი“ 800 ლარად და 8000 ლარად აბსოლუტურად ერთნაირია.

de good

ჩემი პასუხი იქნება არა. მაგრამ იმიტომ არა, რომ „დეზერტ იგლი“ უფრო რთულია. ის არ არის უფრო რთული ვიდრე გლოკი ან კოლტი ან ნებისმიერი სხვა პისტოლეტი, უბრალოდ ის იქნება ზედმეტად მძიმე, ზედმეტად ძლიერი უკუცემით და თან ის არის არასაიმედო. ახალბედა გოგოსთვის ის არ გამოდგება.